Върховният съд на САЩ отхвърли оспорването на водещата агенция за потребителско финансиране
Върховният съд на Съединени американски щати отхвърли правосъдно оборване на най-висшия орган за наблюдаване на потребителските финанси в страната, постановявайки, че финансирането на Бюрото за финансова отбрана на потребителите е конституционно.
Решението 7-2 в четвъртък анулира решение на по-ниска инстанция, съгласно което механизмът за финансиране на CFPB нарушава конституционната уговорка за бюджетни заеми, която ръководи парите, държани в Министерството на финансите на Съединени американски щати. Ако решението беше в противоположна посока, то щеше да повдигне екзистенциални въпроси към организацията.
Повечето федерални организации получават финансиране от Конгреса на годишна база. Но CFPB, който беше основан според Закона на Дод-Франк от 2010 година, вместо това се финансира от лимитирана сума, предоставяна годишно от Федералния запас.
Мнозинството на Върховния съд е написано от Кларънс Томас, един от най-консервативните съдии във Върховния съд, към които се причислява комбинация от либерали и други консерватори. Той написа, че законът, определящ схемата за финансиране на CFPB, дава отговор на условията на клаузата за бюджетни заеми, че позволява „ разноски от избран източник на обществени средства за избрани цели “. конституция, която гледа какво биха означавали нейните думи за тези, които са я написали. Той акцентира „ отворените “ схеми за финансиране, които Конгресът одобри през 1700 година за пощите и митническите служби.
В своето противоречие консервативните съдии Самуел Алито и Нийл Горсуч настояват, че мнението на болшинството поддържа „ едно ново законова скица, съгласно която мощното Бюро за финансова отбрана на потребителите може да финансира личния си дневен ред без никакъв надзор или контрол от страна на Конгреса “. предписание, фокусирано върху потребителските заеми с висока рента. Те твърдяха, че системата за финансиране на организацията заплашва разделянето на управляващите, като й разрешава да дефинира за неопределен срок годишното си финансиране, предмет на „ илюзорна горна граница “. е възнамерявал да лиши средства от главно правоприлагане за отбрана на потребителите. Върховният съд отхвърли тяхната радикална доктрина, която би опустошила американските финансови пазари. “
Становището значи, че други каузи, оспорващи разпоредбите на CFPB, „ ще би трябвало да бъдат решени всъщност, а не по въпроси по отношение на законността на бюрото “, сподели в записка Иън Кац, анализатор на финансовата политика в изследователската компания Capital Alpha Partners.
Демократите приветстваха решението на Върховния съд. Президентът Джо Байдън сподели: „ Пред лицето на години на офанзиви от страна на крайни републиканци и специфични ползи, съдът даде да се разбере, че пълномощията за финансиране на CFPB са конституционни и че нейните мощни резултати за отбрана на потребителите няма да бъдат анулирани. “
Републиканците бяха по-критични. Патрик Макхенри, републикански ръководител на комисията по финансови услуги към Камарата на представителите, прикани Конгреса да „ поправи грешките на Дод-Франк, които сътвориха рисковия казус на подслушване на централната банка за финансиране на партийни политически цели “.
