Върховният съд на САЩ отхвърли оспорването на водещата агенция за потребителско финансиране
Върховният съд на САЩ отхвърли съдебно оспорване на най-висшия орган за наблюдение на потребителските финанси в страната, постановявайки, че финансирането на Бюрото за финансова защита на потребителите е конституционно.
Решението 7-2 в четвъртък отмени решение на по-ниска инстанция, според което механизмът за финансиране на CFPB нарушава конституционната клауза за бюджетни кредити, която управлява парите, държани в Министерството на финансите на САЩ. Ако решението беше в обратна посока, то щеше да повдигне екзистенциални въпроси около агенцията.
Повечето федерални агенции получават финансиране от Конгреса на годишна база. Но CFPB, който беше създаден съгласно Закона на Дод-Франк от 2010 г., вместо това се финансира от ограничена сума, предоставяна годишно от Федералния резерв.
Мнозинството на Върховния съд е написано от Кларънс Томас, един от най-консервативните съдии във Върховния съд, към които се присъединява смесица от либерали и други консерватори. Той написа, че законът, определящ схемата за финансиране на CFPB, отговаря на изискванията на клаузата за бюджетни кредити, че разрешава „разходи от определен източник на публични средства за определени цели“. конституция, която гледа какво биха означавали нейните думи за тези, които са я написали. Той подчертава „отворените“ схеми за финансиране, които Конгресът прие през 1700 г. за пощите и митническите служби.
В своето несъгласие консервативните съдии Самуел Алито и Нийл Горсуч твърдят, че мнението на мнозинството поддържа „едно ново законова схема, според която мощното Бюро за финансова защита на потребителите може да финансира собствения си дневен ред без никакъв контрол или надзор от страна на Конгреса“. правило, фокусирано върху потребителските заеми с висока лихва. Те твърдяха, че системата за финансиране на агенцията заплашва разделението на властите, като й позволява да определя за неопределено време годишното си финансиране, предмет на „илюзорна горна граница“. е планирал да лиши средства от основно правоприлагане за защита на потребителите. Върховният съд отхвърли тяхната радикална теория, която би опустошила американските финансови пазари.“
Становището означава, че други дела, оспорващи правилата на CFPB, „ще трябва да бъдат решени по същество, а не по въпроси относно законността на бюрото “, каза в бележка Иън Кац, анализатор на финансовата политика в изследователската фирма Capital Alpha Partners.
Демократите приветстваха решението на Върховния съд. Президентът Джо Байдън каза: „Пред лицето на години на атаки от страна на крайни републиканци и специални интереси, съдът даде да се разбере, че правомощията за финансиране на CFPB са конституционни и че нейните силни резултати за защита на потребителите няма да бъдат отменени.“
Републиканците бяха по-критични. Патрик Макхенри, републикански председател на комисията по финансови услуги към Камарата на представителите, призова Конгреса да „поправи грешките на Дод-Франк, които създадоха опасния прецедент на подслушване на централната банка за финансиране на партийни политически цели“.
